פלאפון תקשורת בע"מ נ' כהן

החלטה

העניין שבפני – בקשה למתן רשות להתגונן, בפני תובענה בסדר דין מקוצר.

התובענה הינה תובענה על בסיס התקשרות שהיתה לנתבע מול התובעת, למתן שירותים סלולריים, כאשר טענת הנתבע הינה להפסקת ההתקשרות בעקבות הפרת התובעת את ההתחייבויות הנוגעות לשלב הטרום-חוזי, קרי, פעולה בניגוד למוסכם בין הצדדים, בטרם כריתת ההסכם. יוצא אם כן, כן לא החוזה הינו השנוי במחלוקת, אלא אופן יישומו מול שלב המו"מ המקדמי.

טענה זו, כאשר היא ערוכה באופן המפורט בבקשה זו, הוכרה בפסיקה כטענה המבססת הגנה ואשר בגינה ראוי ליתן רשות להתגונן. מכל מקום, בהעדר גרסה עובדתית מטעם המשיבה לא ניתן לשלול, בשלב זה, טענות אלו.

במסגרת עיון בתיק, בחנתי את התצהיר אשר הוגש בתמיכה לבקשות הרשות להתגונן כך גם את הבקשה עצמה, (לרבות האמירה בדבר הגשת תובענה שכנגד, הגם שטענה זאת לבדה אינה מהווה עילה למתן רשות להתגונן) ושקלתי האם יש מקום לקיים דיון בבקשות לנוכח פסיקת בית המשפט העליון ובעיקר פסקי דין שניתנו בשנים האחרונות בסוגית מתן רשות להתגונן (ע"א 3300/04 צול ניהול פרויקטים ואח' נ. בנק המזרחי ואח' וכן ע"א 10189/07 עזרא ששון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ).

בהינתן פסקי הדין האחרונים שרק הרחיבו ובססו את ההלכה הנוהגת, כי לא תנתן רשות להתגונן "רק אם ברור על פניו ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו ")ע"א 6514/96 אשר צוטט בע"א 10189/07 הנ"ל), נדרשתי לתצהיר ולבקשה למתן רשות להתגונן.

לפיכך, ולאחר ששקלתי את הנסיבות הספציפיות של תיק זה ולאחר שחזרתי ועיינתי בטענות המבקשת בבקשתה לרשות להגן, אני מחליט מתוקף סמכותי כאמור בתקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 ליתן למבקש רשות להגן על יסוד הבקשה בלבד וזאת מאחר שאני סבור כי יש בידו הגנה "לכאורה" הראויה להישמע ומן הראוי לקבוע את התיק לבירור לגופו של עניין.

בנסיבות הספציפיות של תיק זה, אני סבור שיש בהחלטה זו אף לתרום לחיסכון בהוצאות מיותרות לצדדים ולבית המשפט כמו גם להביא לניהול יעיל ועניני יותר של המחלוקת שבין הצדדים.

התצהיר התומך בהתנגדות ישמש כתב הגנה, התובענה תועבר לסדר דין רגיל.

המזכירות תנתב התיק לקביעה בפני הגורם השיפוטי אשר ידון בתובענה לגופה.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: